Forældre fanget i paragrafkaos: ”Det går ud over børnenes trivsel”

Når Dorte Djursgård henter sin datter fra fritidsklub, krydser de på vejen hjem kommunegrænsen mellem Ballerup og Egedal Kommune. For mange er kommuneskiltene ikke andet end en detalje i landskabet. For Dorte Djursgård har det dog stor betydning for, hvor meget hun skal betale for fritidsklub.

Når hun modtager den månedlige regning, når beløbet nemlig op i nærheden af 1800kr. pr. barn, selvom den kommunale takst i Egedal Kommune er 488kr.

Dorte Djursgård har på trods af den høje klubtakst valgt at have sin datter i klubtilbud i Ballerup Kommune. Det er en vigtig prioritering for hende, at datteren kan gå i klub, så længe hun er glad for det.

– Jeg prioriterer det højt, fordi hun er virkelig glad for at gå i klub. Jeg synes måske stadigvæk ikke helt, det er de 1800 kr. værd, i de få timer hun er der om dagen. Men det går jo helt klart ud over andre ting. Jeg ville jo have penge til at lave nogle andre ting med børnene, siger Dorte Djursgård.

Forvirrende paragraffer skaber frustration
De dyre klubtakster skyldes, at kommunen ved budgetforliget i 2023 valgte at placere fritidsklubtilbuddet under ungdomsskoleloven i stedet for dagtilbudsloven. Ifølge budgetbeskrivelsen for 2023 kunne man derfor indføre en stigning på klubtaksten med 150kr.

For forældre med børn i klub uden for kommunegrænsen havde dette dog langt større økonomiske konsekvenser.

Ifølge dagtilbudsloven må forældrebetalingen højest ligge på 25% i forhold til kommunens samlede udgifter pr. barn. Dette gælder dog ikke under ungdomsskoleloven. Det betyder, at Egedal Kommune ikke er forpligtet til at give tilskud til forældre, der har børn i klub uden for kommunegrænsen.

Det frustrerer Dorte Djursgård, der påpeger, at klubtaksten sætter forældrene i en presset position.

– Det går ud over børnenes trivsel. Lad os nu sige, at man ikke har råd til at have sit barn i klubtilbud, sammen med de andre børn. Det kan jeg ikke se, at der skulle være meget ligestilling i.

Udvalgsmedlem vil have undersøgt lovgivningen
Medlem af skole- og uddannelsesudvalget Jens Skov (SF) var med til at godkende budgetforliget i 2023. Han understreger, at byrådet ikke var orienteret om de økonomiske konsekvenser, det ville have for familier som Dorte Djursgårds. Derfor har man i byrådet valgt at få spørgsmålet undersøgt yderligere.

– Jeg tror at administrationen sagde, at de ville vende tilbage for at finde ud af, om fortolkningen af hele situationen er korrekt, siger Jens Skov.

Han mener dog, at det er rimeligt, at forældrene med børn i Ballerup-klubber betaler den takst, der svarer til tilbuddets kvalitet. For driftsomkostningerne pr. indbygger for klubtilbud er højere i Ballerup Kommune end i Egedal.

– Der kunne man jo sagtens sige, at det skulle have kostet det samme, men der må jeg i al fairness sige, at jeg godt kan forstå, at det koster lidt mere, hvis man vælger et tilbud, der er et lidt bedre.

Jens Skov kan dog sagtens se, at det er voldsom takst at betale for forældrene. Derfor er han på samme tid åben for ændringer på området.

– Forskellen på taksterne er jo voldsom, og hvis det var noget med lovgivningen at gøre, så så jeg da gerne, at man kunne lave loven om. Grundlæggende mener jeg jo, at fritidsklubberne skal ligge under dagtilbudsloven, så man dermed kan få genereret en sænkelse af taksterne for alle.

Sådan gjorde vi: Journalisten blev opmærksom på historien i et opslag på de sociale medier. Personen der havde skrevet opslaget havde kontakt til Dorte Djursgård, der gerne ville fungere som erfaringskilde. Interviewet blev foretaget over telefonen. Journalisten tog derefter kontakt til Jens Skov (SF), der sidder i skole- og uddannelsesudvalget, for at få hans perspektiv omkring sagen. Også dette interview blev foretaget telefonisk.

  børn og unge, Egedal Kommune, Fritidsklub, kommunalvalg, lokalpolitik