Kolonihaveformand med skarp kritik: “Kommunen svigter”

Vi er over halvvejs gennem efteråret. Urene er stillet om til vintertid, og kolonihavesæsonen slutter. Det betyder at kolonister skal flytte ud af deres kolonihaver. Sager om helårsbeboelse og ulovligt byggeri har i denne tid på året fyldt efter de seneste kolonihave-sæsoner.

I Rødovre Kommune er der mange kolonihaveforeninger, og nu får kommunen sin egen kolonihavesag. Jimmie Steinbeck, der er formand for foreningen Sommerhuskolonien Afdeling A i Rødovre, mener, at kommunen svigter og overlader sit ansvar for tilsyn på kolonihaveområdet til foreningerne selv. Denne kritik genkender kommunen ikke.

Formanden mod forvaltningen

Ifølge Jimmie Steinbeck klager Rødovre Kommune over, at der foregår ulovligheder i kolonihaveforeningerne uden at gøre noget ved det. Det betyder, ifølge ham, at kolonihaveforeningerne skal træffe beslutninger om ting, der burde ligge hos kommunen.

– Kolonihaveloven fejler lidt, fordi overholdelsen af reglerne bliver lagt over på nogle mennesker, som reelt set ikke har en chance for at håndhæve dem.

”Man kan ikke pålægge kolonihaveforeningen at påse overholdelsen. Det har de [kommunen] ikke noget retsgrundlag for”, Peter Pagh, professor i miljøret, københavns universitet.

Borgmesteren i Rødovre Kommune, Britt Jensen (S), ønsker ikke at kommentere på kritikken fra Steinbeck. Borgmesteren havde oprindeligt takket ja til skriftligt at svare på spørgsmål. I stedet har forvaltningen svaret på kritikken i en mail.

I mailen males der et andet billede end det, Steinbeck beskriver. Kommunen anerkender sin rolle som tilsynsmyndighed og mener, at der føres tilsyn inden for lovgivningens rammer. Samtidig vurderer kommunen dog, at der ikke er krav om opsøgende tilsyn. Derfor reagerer kommunen først, når den får ”konkret begrundet mistanke eller viden”. Kommunen har ikke ønsket at svare på, om der udføres kontrolbesøg i kolonihaveforeningerne i Rødovre.

Peter Pagh, der er professor i miljøret ved Københavns Universitet, understreger, at kommunen har en tilsynsforpligtigelse. Pagh slår fast, at Rødovre Kommune derfor ikke kan overlade tilsynet med kolonihaverne til foreningerne selv.

– Man kan ikke pålægge kolonihaveforeningen at påse overholdelsen. Det har de [kommunen] ikke noget retsgrundlag for.

”De [kommunen] er overhovedet ikke synlige”. Mette dalsgaard, kolonist i sommerhuskolonien afdeling a.

“Et konstruktivt samarbejde”

Rødovre Kommune skriver også, at den er “afhængig af et konstruktivt samarbejde med kolonihaveforeningerne om at sikre, at reglerne overholdes”. Steinbeck udtaler dog, at hans forening ikke har hørt fra kommunen i lang tid, og at der ikke er nogen særlig kommunikation mellem dem i øjeblikket. Samarbejdet med kommunen er ifølge Steinbeck så minimalt, at han tvivler på, at kommunen overhovedet har medarbejdere, der er ansvarlige for området. Mette Dalsgaard, der er kolonist i foreningen Sommerhuskolonien Afdeling A, stemmer i og udtaler: ”De [kommunen] er overhovedet ikke synlige”.

Læs også: Regeringen vil slå hårdere ned på kolonihaver: ”Problemet er opstået, fordi kommunen og Kolonihaveforbundet i mange år ikke har levet op til deres ansvar”

Kommunen meddeler, at der er flere medarbejdere ansat, der har kolonihaveområdet som et af deres opgaveområder. Herunder er der en enkelt, der har det som et særligt fokusområde. Det fremgår dog også af mailen, at området ikke nødvendigvis varetages af én dedikeret medarbejder.

Både borgmesteren og forvaltningen er blevet spurgt, om der stadig er et ønske om ny kolonihavelovgivning fra Rødovre Kommunes side. Ingen af dem har ønsket at svare på spørgsmålet.

Sådan gjorde vi: For de fleste kolonihaveforeninger slutter sæsonen i denne tid. Det gav idéen til artiklen. Der er blevet researchet i Facebook-grupper og på diverse relevante hjemmesider. Der er også foretaget andre interviews til baggrund der ikke citeres i artiklen. De citerede kilder er interviewet via telefonsamtale, og Rødovre Kommune har givet skriftlige svar på spørgsmål.