SFO-camp i Brøndby vækker bekymring: »Hvordan skaber det grobund for et bedre tilbud?«

Hvis du er forælder til SFO-børn i 0.-3.-klasse og bor i Brøndby Kommune, skal du fra næste sommer ikke aflevere dine børn i deres sædvanlige fritidstilbud i ferieugerne.

Kommunens tre SFO’er skal nemlig samles i én fælles pasningsordning i tre uger af sommerferien i 2027.

Det kan man læse i Brøndby Kommunes budgetforlig for 2027-2030. Socialdemokratiet, SF, Radikale Venstre og Enhedslisten står bag aftalen.

I oplægget for budgetaftalen er SFO-campen beskrevet som et tilbud, der skal give mulighed for spændende og varierede oplevelser.

– Sommerferien er en periode, hvor man ser, at den sociale arv rammer. Mens nogle børn er ude og lære i hele verden, tilbringer andre børn ferien hjemme og går i den SFO, de også kender fra resten af året, står der i oplægget på Brøndby Kommunes hjemmeside.

Selvom campen bliver beskrevet som et attraktivt tilbud, er den i budgetoversigten opført som en besparelse på 1.152.000 kroner årligt. Altså over én million kroner.

Derfor er flere utilfredse med den nye ordning.

– En SFO-camp kan være et rigtig godt tilbud, men når de tager 1,1 million kroner ud af budgettet, så bliver der dét mindre at drive SFO for på hele året. Derfor siger vi: Hvordan skaber det grobund for et bedre tilbud? 

Det spørgsmål rejser Karen Aslaug Ramm, der er næstformand i BUPL Storkøbenhavn og med kommuneansvar for Brøndby. BUPL er pædagogernes fagforening.   

Campen er en besparelse

Karen Aslaug Ramm mener, at det klinger hult, når SFO-campen bliver beskrevet som et tiltag for at gøre den sociale arv mindre tydelig i sommerferien.

– Vi er rigtig ærgerlige over, at man beskriver det som om, at det er et rigtig godt tilbud, som vil modvirke den sociale arv. I SFO’erne bliver der i forvejen lavet gode tilbud i sommeren, men nu tager man bare nogle penge ud af budgettet, og siger at man laver et godt tilbud. Det kan vi ikke få til at passe sammen, lyder kritikken.

I byrådet er SF da heller ikke glade for campen, selvom netop SF har været med til at skrive under på budgettet.

– SFO-campen er ikke noget, der er vokset i vores baghave. Vi ville gerne have undværet den, siger Alexander Bruhn Skjøth (SF), som er en del af børne- og skoleudvalget i Brøndby Kommune.

Han fortæller, at han ville have formuleret udlægget anderledes, hvis det var op til ham.

Brøndbys borgmester, Maja Højgaard (S), skriver i et skrifligt svar, at hun ikke ligger skjul på, at campen er en besparelse, og at det har været en økonomisk prioritering.

– Vi har været nødt til at prioritere økonomisk, så der blandt andet var råd til en stor investering i styrket undervisning i folkeskolen. Vi har samtidig bestræbt os på at finde en løsning, hvor vi fortsat kan give børnene nogle gode sommerferieoplevelser. Det er den ambition, der ligger bag vores SFO-camp, skriver hun i en mail til NetAvisen.

Campen koster nednormeringer hele året

BUBL har regnet sig frem til, at besparelserne kommer til at koste 6-7 pædagogiske fuldstidsstillinger på hele året, hvis man lægger besparelserne fra SFO-camp, sommerferielukning af klub, ændring af klubtilbuddet for 7.-klasse og nedsættelse af pædagogandel sammen.

– Når vi lægger alle tallene sammen, så kan vi regne det om til pædagogstillinger. Så kan vi se, hvor mange stillinger det cirka vil komme til at ramme, siger Karen Aslaug Ramm. 

SF-politiker Alexander Bruhn Skjøth kan ikke få de tal til at hænge sammen, men han er enig i, at besparelserne kommer til at koste hænder i SFO’erne.

– Umiddelbart kan jeg ikke følge regnestykket, for så er det nogle meget billige pædagoger, vi har. Vi er godt klar over, at der vil være en besparelse og en nednormering. Det bliver nok ikke så meget på selve pædagogerne, men på andet pædagogisk personale, fordi pædagogerne også skal bruges ude i skolerne, fortæller Alexander Bruhn Skjøth. 

Der er stadig meget, der ikke er på plads

Forældrenes Landsorganisation, FOLA, rejser en række spørgsmål om det nye camp-tilbud. Det drejer sig blandt andet om, hvordan de børn, der ikke bor tæt på campen, skal komme i SFO, hvordan de mindstes tryghed sikres, og om der er kapacitet til at rumme så mange børn på et sted.

– Det sted, de har valgt, er der kun et toilet. Og så vidt vi er blevet orienteret, er der kun plads til 25 børn indenfor, så hvad vil de gøre, hvis det regner? spørger Signe Nielsen, der er direktør og pressekontakt hos FOLA.

Alexander Bruhn Skjøth fortæller, at planen for SFO-campen ikke er færdig, men at han håber, at der kommer en nærmere beskrivelse i god tid. Desuden skal dele af det, der står i udlægget, forstås som eksempler.

– Der har været meget fokus på middelalderbyen og dens egnethed. Der er det meget vigtigt at huske på, at den kun har været nævnt som eksempel, siger han. 

Sådan gjorde vi: Jeg læste udlægget for Brøndby Kommunes budgetforlig for 2027-2030, hvor de havde beskrevet SFO-campen. Ved en google søgning så jeg, at BUPL og FOLA havde kritiseret campen, så jeg kontaktede dem. Jeg læste kommunens budgetkatalog for at få de præcise tal på besparelserne.