Foto: Ann Sofie Orth
Ved folketingsvalget i 2022 blev Venstre det største parti i Rudersdalkredsen, mens Det Konservative Folkeparti blev det femte største. Ved valget for tre dage siden byttede de plads. Vi har spurgt lokale repræsentanter fra de to partier, hvad årsagerne kan være.
Ved folketingsvalget i 2022 fik Venstre 18,2% af stemmerne i Rudersdalkredsen. Ved det netop overståede folketingsvalg fik de ”kun” 11,4% af stemmerne. Det Konservative Folkeparti er til gengæld gået markant frem i Rudersdalkredsen. De fik hele 16,6% af stemmerne denne gang, mens de fik 11,3% af stemmerne i 2022.
Flere grunde til skiftet
Det er en glad Ann Sofie Orth, der tager telefonen. Den konservative borgmester har da også god grund til at smile over valgresultatet i Rudersdalkredsen. Hun peger på flere årsager til partiets fremgang.
– Jeg tror, at vi har et folketingsmedlem i Mette Abildgaard, som står på nogle meget solide borgerlige værdier. Det tror jeg tiltaler vælgerne i Rudersdal. Hun har fået over 10.000 personlige stemmer i Nordsjælland. Så jeg tror, hun er en af årsagerne til den store fremgang.
Ann Sofie Orth vil ikke konkludere, at De Konservatives mange nye vælgere kommer fra Venstre. Hun vil dog gerne komme med et forsigtigt bud på, hvorfor de eventuelt kunne have taget vælgere fra Venstre.
– Jeg tror, at hele spørgsmålet om Klima og Natur har haft stor betydning. Rent geografisk er der store grønne områder i Rudersdal. De fleste borgere i Rudersdal kan forlade deres hoveddør og være ude i naturen på få minutter. Derfor tror jeg, at mange har en bevidsthed om at passe på naturen, de grønne områder og grundvandet. Min oplevelse er, at det er meget vigtigt for borgerne i Rudersdal at passe på naturen. Og vi er jo det grønne parti i den blå blok.
Det er ikke kun Ann Sofie Orth, der peger på klimaet og naturen, som en mulig årsag til vælgervandringen. Malene Barkhus, der sidder i Kommunalbestyrelsen i Rudersdal for Venstre, er naturligvis ærgerlig over valgresultatet. Hun påpeger, at Venstre skal være mere synlige med deres grønne dagsorden.
– Vi skal styrke vores position i forhold til klimadagsordenen. Vi skal være mere skarpe på, hvilke store forandringer, der faktisk er sket internt i partiet i forhold til klimaspørgsmålet. Jeg tror desværre, at de færreste danskere har forstået, hvor meget vi egentlig har rykket os på klimaområdet.
Malene fortæller desuden at hun har flere venner og bekendte, der normalt stemmer Venstre, men at de denne gang har sat krydset ved Liberal Alliance eller Det Konservative Folkeparti.
SVM-regering og borgerlige vælgervandringer
Det er dog ikke nødvendigvis kun Mette Abildgaard og klima, der har haft indflydelse på valget i Rudersdal. Malene Barkhus mener, at der er nogle strømninger, hvor de borgerlige vælgere kigger andre steder hen.
– Jeg vurderer, at vi har mistet vælgere til Det Konservative Folkeparti i Nordsjælland og Liberal Alliance i København. Vores økonomiske politik er fortsat genkendelig for vælgerne, men vi har ikke været tilstrækkelig tydelige på klimaområdet.
Foto: Malene Barkhus
Ann Sofie Orth peger på SVM-regeringen som en mulig årsag til Venstres markante tilbagegang.
– Jeg tror Venstres tilbagegang handler meget om SVM-regeringen. Socialdemokratiet og Moderaterne er jo også gået tilbage. Så jeg tror, vælgerne har villet i en anden retning end SVM-regeringen. Den har ikke ligefrem været en succes, afslutter hun.
Marianne Lynghøj, der stillede op til folketingsvalget for Venstre i Rudersdalkredsen, ønskede ikke at medvirke i interviewet. Mette Abildgaard fra Det Konservative Folkeparti ville gerne medvirke, men havde ikke tid.
På landsplan er Venstre gået 3,2% tilbage, mens Det Konservative Folkeparti er gået 2,1% frem. I Rudersdalkredsen er Venstre gået 6,8% tilbage, mens Det Konservative Folkeparti er gået 5,3% frem.
Sådan gjorde vi: Journalisten undersøgte valgresultater i Rudersdalkredsen. Han fandt ud af, at Venstre var gået markant tilbage, mens det Konservative Folkeparti var gået markant frem. Derefter kontaktede journalisten lokalpolitikere fra Rudersdal, for at høre deres bud på, hvorfor det gik som det gik.